Estas semanas han estado muy agitadas en el mundo de las Social Networking. Incluso el título de este post, fue el elegido de una terna que incluía: “Facebook v/s Google: la batalla de moda” y “O mis amigos o las Apis”… claro está que mi creatividad no abunda por estos días, pero la idea central es la misma.

Hace algunas semanas, Facebook comunicaba de la expansión del acuerdo publicitario que mantiene con Microsoft, en donde este último hacía de proveedor exclusivo de banners publicitarios. En el nuevo acuerdo, Microsoft sacó de su bolsillo unos $240 millones de dólares, que en términos globales, señala que Facebook posee una valorización de $15 billones de dólares (estadounidenses, unos 15 mil millones de dólares para latinoamérica).

Junto a lo anterior, Facebook provoca una amplia discusión al contar acerca de su nuevo sistema de publicidad denominado “Facebook Flyers” en el cual simplemente haría el uso obvio de su amplia base de datos de sus usuarios: publicididad segmentada. En dicha ocasión, se llegó a decir que Facebook podría derrotar el AdWord/Adsense de Google. Unos a favor, otros en contra, pero el tema publicitario, que hace de los negocios en Internet el verdadero y más significativo modelo de negocios, por fin estaba mostrando cambios y debates interesantes.

Pero el tema que hoy nos(o me) convoca, es el anuncio de OpenSocial, un sistema abierto de APIs para sitios de redes sociales, liderado por nada más y nada menos que por Google. La panacea del tema, es el consolidado éxito que Facebook ha experimentado con la apertura de sus APIs en Mayo de este año, que permitió a miles de desarrolladores, crear mini aplicaciones que los usuarios podían instalar, utilizar y compartir con sus amigos. De esta forma, las aplicaciones que “cualquiera” creaba, permitía hacer un seguimiento de los usuarios que las instalaban, acceder a sus gustos e intereses y lógicamente llegar hasta las mismas barbas del usuario con un servicio o marca determinada.

En este escenario surge Open Social, iniciativa de Google por querer equilibrar antes de que sea demasiado tarde, el campo de las redes sociales. Para ello invitó a sitios tales como Ning, Linkedin, Hi5 y su propio sitio de redes sociales: Orkut. Poco tiempo después, se une al clan MySpace… el enorme elefante rosado, que ya estaba siendo olvidado por los medios.

Los invito a que puedan enterarse un poco más de esta iniciativa, por las siguientes razones:

  • Establece protocolos o lenguajes comunes de desarrollo que permitiría a los usuarios poder trasladar y hacer compatibles su información entre sitios de redes sociales distintos.
  • Porque cuenta con la participación de importantes firmas corporativas tales como Oracle y SocialText, que sin duda serán los pioneros en incorporar el concepto “social distribuido” en las empresas
  • Porque permitirá tener más servicios y chichés, en redes de las cuales ya participamos. (Nota: Esto le viene de maravilla a WebDosCero Social Network, que utiliza como plataforma de redes a Ning), sin tener que ser usuario de Facebook.

Razones hay muchas, sin embargo, creo necesario analizar ciertos aspectos que se han discutido con respecto a verdadero rol de líder de Google… o debería llamarse “controlador”???.

Entonces, cuáles son las reales razones por las cuales Google desea alinearse con otros sitios y construir dicha plataforma de colaboración. En primera instancia, es lógico que los 200.000 usuarios nuevos al día que registra Facebook, es para Google algo de temer, sobre todo considerando el acuerdo con Microsoft y las nuevas propuestas en materia publicitaria que podrían amenazar la hegemonía de AdWords. Asimismo, Facebook es el sitio de moda, el que ha experimentado no solo el mayor crecimiento en materia de usuarios registrados, sino también en materia de tráfico online.

Segundo, su sitio de redes sociales, Orkut, no levanta cabeza en el público angloparlante. Entonces, permitir que otros desarrolladores creen aplicaciones para éste, sin duda que podrían potenciar su propuesta de valor. Tercero, cualquier intento que frene el avance de Facebook, es bienvenido. Y si esto se puede lograr con una comunidad totalmente dispuesta a obtener una tajada de miles de usuarios, mejor aún.

Por lo tanto, ¿es posible inferir que Open Social provocaría una suerte de fuga de usuarios desde Facebook hacia otros sitios, tales como Orkut, en donde tendrián más aplicaciones y más compatibles con otros sitios? En mi opinión, y la de varios, NO. No creo que los sitios de redes sociales tales como Facebook hayan tenido éxito solo por disponer de una amplia variedad de mini aplicaciones. Claro que ayudan y entretienen, pero sin duda no son la principal razón de ser un Facebook Boy. Muchas de mis amigas, que tienen cero idea de lo que es una mini aplicación, ni mucho menos lo que es una API, son usuarias de Facebook por una razón muy simple: todos sus amigos están ahi!!! Al comienzo, muchas recibían invitaciones de los amigos del tipo early adopters, pero no enganchaban. Con el tiempo, las invitaciones aumentaban y aumentaban, y no solo de los amigos geeks, sino también de amigos del tipo anti-geek. No quedaba más remedio que unirse al Club.

De verdad a los usuarios les importa si la plataforma es abierta o cerrada??? No lo creo; solo les importa que sus amigos estén ahi. Las aplicaciones ayudan mucho, es más, han permitido tener más dinamismo y atención con chichés tales como “Poke”, “FunWall”, o recibir “drinks”. Esto es diversión y atracción constante, pero ojo… con una base social, compañeros, amigos, de fondo.

Finalmente, quisiera resumir los comentarios de Don Dodge, que reflejan
muy bien mi parecer y que por mi cuenta no podría haber explicado mejor.

  • Los Usuarios de Facebook no dejarán de usarlo ni mucho menos cancelarán sus cuentas
  • Facebook se trata de comunidades online, no de protocolos ni de desarrollo de mini aplicaciones
  • Los desarrolladores dejarán de construir aplicaciones para Facebook??: Por supuesto que NO!!!!


Acá el artículo completo

Posts Relacionados

  • No hay posts relacionados